發(fā)布時(shí)間:2024-12-09 16:29:39 來(lái)源:本站 作者:admin
北阿坎德邦爭(zhēng)議解決委員會(huì)裁定,如果投保人未持有有效駕駛執(zhí)照,則不予批準(zhǔn)事故保險(xiǎn)索賠。由司法成員
MK Singhal 和成員 CM Singh 組成的法庭維持了印度國(guó)民保險(xiǎn)公司拒絕索賠的判決,因?yàn)橐压释侗H嗽谑鹿拾l(fā)生時(shí)只持
有學(xué)習(xí)駕照。這違反了保單條款以及 1989 年《機(jī)動(dòng)車規(guī)則》。
投訴人兒子的車輛保險(xiǎn)單來(lái)自國(guó)家保險(xiǎn)公司。此外,該保單還包括價(jià)值 100,000 盧比的人身意外保險(xiǎn)。隨后,投訴人的
兒子遭遇事故,因多處受傷而死亡。車輛也遭到損壞。投訴人向保險(xiǎn)公司通報(bào)了該事故,并提供了評(píng)估索賠所需的所有文
件。據(jù)稱,該公司就人身意外傷害索賠的批準(zhǔn)提供了虛假保證。投訴人還發(fā)出了法律通知,但沒(méi)有收到令人滿意的答復(fù)。
因此,投訴人向消費(fèi)者論壇提出投訴,要求賠償該人身意外傷害索賠金額。
保險(xiǎn)公司辯稱,投訴人沒(méi)有及時(shí)告知事故情況,也沒(méi)有提供所需文件。主要論點(diǎn)是,投訴人的兒子在駕駛車輛時(shí)持有學(xué)
習(xí)駕照,這嚴(yán)重違反了保險(xiǎn)單的條款和條件。事故發(fā)生時(shí),已故兒子沒(méi)有有效的獨(dú)立駕駛執(zhí)照。
法官席觀察到,事故發(fā)生時(shí),已故兒子只持有學(xué)習(xí)駕照。根據(jù) 1989 年中央機(jī)動(dòng)車規(guī)則第 3 條,持有學(xué)習(xí)駕照的人身邊應(yīng)
有一名有效的駕照持有人指導(dǎo)他安全駕駛。此外,該規(guī)則還要求在車輛的后部和后部印上字母“L”,以向公眾傳達(dá)駕駛
車輛的人沒(méi)有有效駕照的信息。投訴人的兒子違反了這一規(guī)定。因此,違反了規(guī)則以及保單的條款和條件。因此,投訴人
沒(méi)有獲得賠償,上訴被駁回。
公司信息
商標(biāo)業(yè)務(wù)
專利業(yè)務(wù)
新聞中心